Vprašanja za občinske svetnice in svetnike Občine Domžale ter prejeti odgovori glede poseka drevesa v Parku Univerzale

0
1631

1. Ali je bil občinski svet seznanjen s kakršnim koli posegom (sečnja, obnova, nova ureditev ipd.) v Parku pri Univerzalu? Če je bil seznanjen, ali je tudi soglašal s takšnimi posegi?
2. Ali je v primeru posega v naravno ali kulturno dediščino mesta potrebno pridobiti soglasje občinskega sveta? Je v takšnih primerih potrebno seznaniti občane ali krajevno skupnost?
3. Ali ste morda prejeli mnenje strokovne institucije, da je bila stoletna bukev v takšnem stanju, da je ogrožala splošno varnost?
4.Kako bodo občinske svetnice in svetniki v prihodnje zagotovili, da se ne bo več zgodil posek zdravega, več kot sto let starega drevesa, kot to določa Odlok o občinskem prostorskem načrtu (Uradni vestnik Občine Domžale, št. 10/18, 1/24)? V 93. členu omenjeni odlok namreč določa, da je večja drevesa potrebno ohranjati.
5. Ali so v omenjenem odloku predvidene tudi kakšne sankcije za kršitelje teh določb?


Odgovori:

1. Kot občinski svetnik o poseku nisem bil obveščen – zanj sem izvedel iz pričevanj občanov in kasneje iz medijev. To sicer ni presenečenje, saj je to že stalna praksa. O Parku Univerzale se v zadnjih treh mandatih ne spomnim nobene razprave v Občinskem svetu, čeprav je bil park v tem času urejen. Še huje pa je bilo pri primeru Parka Martina Krpana, ki je bil urejen brez vednosti kogarkoli, za več kot 250.000 € z malimi naročili do 20.000 €. O tem so bile obveščene vse pristojne institucije – Občina Domžale, Nadzorni odbor Občine Domžale – vendar ni nihče reagiral.

2. Ali je neobveščanje oziroma odsotnost obveščanja prekršek, nisem prepričan. Vsekakor pa bi morala Občina kot dober gospodar o takšnih projektih vsaj razpravljati s krajevno skupnostjo. Prav bi bilo, da bi bilo obveščanje veliko bolj pregledno in pravočasno.

3. Ker nisem videl nobenega mnenja strokovnih institucij, tega vprašanja težko komentiram. Res pa je tudi, da papir prenese vse.

4. Na zadnje vprašanje bodo verjetno lažje odgovorili člani svetniške skupine županjine stranke in koalicijskih svetniških skupin. Žal Lista Mateja Oražma nima tolikšnega števila svetniških glasov, da bi lahko ključno vplivala na katero koli odločitev na ravni Občine Domžale.

Matej Oražem,
Lista Mateja Oražma


Ali je v primeru posega v naravno ali kulturno dediščino mesta potrebno pridobiti soglasje občinskega sveta? Je v takšnih primerih potrebno seznaniti občane ali krajevno skupnost?
Predvidevam, da je za to soglasje pristojen pravni akt in ne občinski svet. Načeloma želim, hočem in zahtevam, da se za javnost pridobijo vse pravno-formalne informacije, ki bodo – če bodo – opravičile taka dejanja, ki so prebivalce pretresla in šokirala. Povsod po svetu se stremi k ohranjanju zelenih površin, pogozdovanju in širitvi parkov, medtem ko se tu, v urbanem okolju, uničujejo zelenice in parki. Ogorčena sem, zares.

Ali ste morda prejeli mnenje strokovne institucije, da je bila stoletna bukev v takšnem stanju, da je ogrožala splošno varnost?
Nikoli! Še danes ne razumem, kot navajajo v obvestilu javnosti po posegu – ko so občutili ogorčenje vseh prebivalcev Domžal – da so bila drevesa že na meji ogrožanja varnosti, hkrati pa so čakali leto dni od domnevne “ocene” strokovnjakov iz Arboretuma za obvezno odstranitev dreves. Nekaj tukaj zagotovo ne drži!

Ali so v omenjenem odloku predvidene tudi kakšne sankcije za kršitelje teh določb?
Iskreno upam, da so. Prav tako upam, da bodo odgovorni za ta svoja dejanja ustrezno sankcionirani in bodo prevzeli odgovornost za povzročeno škodo!

Žal v občinskem svetu, kot vidite, ne odločamo o (meni osebno pomembnih) zadevah. Nekateri pa delajo po svoji vesti – ali bolje rečeno nerazsodnosti – povsem po svoje. Tega ne morem preboleti, nikakor.

Elvira Rošić Ključanin
Samostojna svetnica


Ali je bil občinski svet seznanjen s kakršnim koli posegom (sečnja, obnova, nova ureditev ipd.) v Parku pri Univerzalu? Če je bil seznanjen, ali je tudi soglašal s takšnimi posegi?

Občinski svet Domžale ni bil seznanjen s kakršnim koli posegom.

Ali je v primeru posega v naravno ali kulturno dediščino mesta potrebno pridobiti soglasje občinskega sveta? Je v takšnih primerih potrebno seznaniti občane ali krajevno skupnost?
V primeru posega v zaščiteno naravno ali kulturno dediščino je potrebno pridobiti soglasje pristojnih državnih institucij. Nimam informacij, ali sta bili drevesi zaščiteni. Menim, da bi morala županja o tem najmanj seznaniti krajevno skupnost (glede na hvalisanje o odličnem sodelovanju s krajevno skupnostjo). Vsekakor bi bilo treba o tem obvestiti javnost pred posegom, ne pa šele po njem, kot je bilo storjeno s strani županje.

Ali ste morda prejeli mnenje strokovne institucije, da je bila stoletna bukev v takšnem stanju, da je ogrožala splošno varnost?
Mnenja strokovne institucije nismo prejeli.

Kako bodo občinske svetnice in svetniki v prihodnje zagotovili, da se ne bo več zgodil posek zdravega, več kot sto let starega drevesa, kot to določa Odlok o občinskem prostorskem načrtu (Uradni vestnik Občine Domžale, št. 10/18, 1/24)? V 93. členu omenjeni odlok namreč določa, da je večja drevesa potrebno ohranjati.
V kakšnem stanju sta bili drevesi, ne vem. O tem bom zahtevala informacije in dokumente, ki so bili podlaga za posek. Za spremljanje izvajanja občinskih odlokov je pristojen organ občinske uprave, ne občinski svetniki. Odgovornost je na osebi, ki je s posekom soglašala – predvidevam, da je to županja. Občinski svetniki ne moremo vplivati na samovoljo odgovornih oseb, zato vam odgovora na to vprašanje ne morem podati.

Ali so v omenjenem odloku predvidene tudi kakšne sankcije za kršitelje teh določb?
Kot lahko vidite v odloku, sankcije niso predvidene.

Tadeja Savnik, mag.
samostojna svetnica Občine Domžale


“Svetniki Gibanja Svoboda Domžale smo šele iz medijev in družbenih omrežij izvedeli glede omenjenega posega in bili ob tem ogorčeni, da so bila navedena naša imena, kot soodgovornih, saj tovrstnih neupravičenih posegov ne odobravamo, niti o njih nismo bili obveščeni.
V nobenem primeru ne podpiramo neupravičenega poseka starih dreves, saj le-ta predstavljajo življenje parkov in naših zelenih površin. To je jasno navedeno tudi v 10 in 11 točki 93. člena Odloka o občinskem prostorskem načrtu, kjer piše, da je obstoječe drevorede in večja drevesa potrebno ohranjati, odstranitev pa je dopustna izključno če je to potrebno zaradi tehničnih ali varnostnih potreb.
Kot smo bili obveščeni s strani lokalnih naravovarstvenikov, naj sporna odstranitev ne bi bila potrebna. Dopuščamo možnost, da so bile nekatere veje odmrle, a v tem primeru pričakujemo, da se suhe veje odstranijo z namenom varnosti občanov in občank, ki park obiskujejo, nikakor pa ni za to potrebno, da se poseka celotno drevo in to v dimenzijah, kot se je zgodilo v parku pri Univerzale.
Resnično se sprašujemo, ali je občina sploh dobila strokovno mnenje o odstranitvi drevesa, saj naj bi bilo po besedah naravovarstvenikov iz Domžal, to drevo zdravo.
Obenem pa pozivamo tudi pristojne institucije, da preverijo ali je bil to upravičen poseg v okolje ali ne. V kolikor se izkaže, da ni bil, pa pričakujemo, da bodo ustrezno ukrepali.
In še enkrat poudarjamo, da se županja Renata Kosec o takih zadevah ne posvetuje z nami svetniki in svetnicami, tovrstnih aktivnosti ne daje na dnevni red Občinskega sveta Občine Domžale in smo na veliko razočaranje svetniki in svetnice o vsem tem obveščeni šele iz medijev in družbenih omrežij.”

Svetniki Gibanja Svoboda Domžale
Bojan Arh, Mateja A. Kegel, Gregor Horvatič, Haris Begić


Ali je bil občinski svet seznanjen s kakršnim koli posegom (sečnja, obnova, nova ureditev ipd.) v Parku pri Univerzalu? Če je bil seznanjen, ali je tudi soglašal s takšnimi posegi?
Po mojem vedenju občinski svet v tem mandatnem obdobju ni bil seznanjen s posegi v parku pri tovarni Univerzale. Spomnim pa se idej iz prejšnjega mandata, ko je takratna podžupanja predstavila predloge za posege v ta park ter arhitekturne rešitve pod mentorstvom gospoda Hafnerja. Na srečo se ti predlogi niso realizirali. Takrat sem se, zgrožena, osebno obrnila na gospoda župana Tonija Dragarja s protestno noto in z željo po ohranitvi še edinega starega parka, ki simbolizira mogočnost industrijske dediščine na prelomu stoletja pri nas. Nikakor ne bi soglašala z invazivnimi posegi v našo nesnovno kulturno dediščino (za kar park smatram, čeprav ga še nismo primerno zaščitili), brez verodostojnega poročila stroke, ki bi tak poseg v park predstavila kot edino možno rešitev (če je bilo drevje res nevarno).

Ali je v primeru posega v naravno ali kulturno dediščino mesta potrebno pridobiti soglasje občinskega sveta? Je v takšnih primerih potrebno seznaniti občane ali krajevno skupnost?
Prva težava, ki jo vidim, je dejstvo, da imamo veliko snovne in nesnovne kulturne dediščine, ki ni registrirana. Zaradi tega lahko z njo ravnamo na različne načine – včasih skrbno in premišljeno, drugič pa tudi grobo in neprimerno. Takšne zadeve bi morale biti predebatirane vsaj na ravni Krajevne skupnosti in potencialno predstavljene na občinskem svetu. Zelo bi si želela strokovno mnenje, na podlagi katerega je bilo drevo odstranjeno, videti in slišati na lastne oči in ušesa. Post festum pa bom vsekakor zahtevala vpogled v poročilo strokovne institucije, saj ga do zdaj še nismo prejeli.

Ana Cajhen,
LTD Lista Tonija Dragarja



Park poleti 2021 in nikoli več!


Leta 2024


2025: Okoljski kriminal županje Renate Kosec

https://www.domzalske-novice.si/2025/01/07/zakaj-smo-dovolili-posek-drevesa-v-parku-univerzale/

 

Park Univerzale – Popravek na zahtevo Občine Domžale na podlagi I. odst. 26. člena Zakona o medijih

Nagrada za projekt Park Univerzale

Oglasno sporočilo

ODDAJ KOMENTAR

Please enter your comment!
Please enter your name here